近年来，县人民法院深刻把握高质量发展对司法工作的新要求，坚持将释法答疑作为提升司法公信、优化营商环境的核心环节，贯穿于立案、审判、执行、破产全过程，积极探索并深化“立审执破”一体化工作机制，取得了显著成效。

  一是强化源头识别与引导，畅通“立转破”渠道，批量化解避免程序空转。在立案登记阶段，将释法答疑作为识别潜在破产案件、引导当事人作出理性选择的首要关口。对于原告或被告一方涉及多个诉讼、明显缺乏清偿能力的企业法人，立案窗口在送达诉讼材料时即附上《破产程序引导告知书》，主动向当事人、特别是债权人说明破产程序的制度功能、法律后果及相较于个别执行程序的集体清偿优势。通过对比“个别执行可能无财产可分”与“破产程序可能按比例受偿”的利弊，引导当事人理性评估，从源头上减少无效诉讼，促进“僵尸企业”快速、有序退出市场。

  二是深化审理阶段协同研判，顺畅“审转破”衔接，保障债权公平受偿。在案件审理过程中，承办法官密切关注债务人的履行能力和资产负债状况。一旦发现企业法人符合破产条件，且可能存在重整价值或清算必要，即刻启动内部协同会商机制，由商事审判法官向破产合议庭通报情况，并就案件基本事实、债权债务关系、企业资产状况等共同研判。同时，向涉案企业及其股东、主要债权人进行“靶向式”释法答疑，详细解读破产重整、和解与清算的不同法律程序、申请条件及可能带来的法律效果，引导当事人适时提出破产申请，避免债务风险进一步扩大，为具有重整价值的企业提供再生机会。

  三是夯实执行与破产程序联动，打通“执转破”梗阻，推进终本案件清仓。对于在执行程序中经过“点对点”、“总对总”查控，确未发现可供执行财产，或财产不足以清偿全部债务的企业法人，严格执行移送破产审查的标准和程序。在执行阶段，即向申请执行人充分释明“执行不能”与“破产清算”的区别与联系，阐明移送破产审查对于公平保护全体债权人的重要意义，消除债权人关于“程序空转”的误解。在移送过程中，执行部门与破产审判部门密切配合，就移送材料、财产接管、执行措施的衔接等问题进行充分沟通，并向被执行人告知其配合义务及违反义务的法律后果，确保移送顺畅、程序转换有序。

下一步，县人民法院将深化释法答疑工作，确保各方当事人在每一个环节都能“听得懂、想得明、跟得上”，推动“立审执破”一体化机制向更深层次、更广范围发展，为营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境提供更加有力的司法保障。